Ежегодная сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, ставшая уже 37-ой по счету, проходила в Камбодже с 16 по 27 июня 2013 года. По ее итогам список пополнился 19-ю новыми объектами, границы трех объектов были расширены. Претерпел изменения и список объектов, находящихся под угрозой: один был из него исключен, семь добавились.

Участие в работе сессии приняли порядка 1400 человек. В составе российской делегации во главе с постоянным представителем РФ при ЮНЕСКО Э.В. Митрофановой находились 28 участников. Среди них был и директор Кирилло-Белозерского музея-заповедника М.Н. Шаромазов – на сессии предполагалось обсуждение вопросов по такому объекту, как ансамбль Ферапонтова монастыря.

– Михаил Николаевич, в связи с чем в Камбодже шел разговор о Ферапонтовом монастыре?

– Одним из пунктов повестки дня сессии являются отчеты государств по объектам Всемирного наследия ЮНЕСКО. До последнего времени действовало правило, по которому отчет предоставлялся каждые пять лет, а при получении каких-либо замечаний устанавливался новый срок его подачи.

Так, в 2010 году при подаче отчета по Ферапонтову монастырю, мы получили ряд замечаний. Принципиальными вопросами стали: отсутствие документации по туристическому развитию села Ферапонтова, плана благоустройства села и генерального плана развития Ферапонтовского сельского поселения, также требовалось создание единой комиссии (комитета) с Русской православной церковью по координации действий. Сроком подачи нового отчета был назначен 2013 год, и до этого времени необходимо было решить вышеперечисленные задачи.

В этом году Ферапонтов монастырь стал единственным российским объектом, по отчету которого Комитет Всемирного наследия не высказал никаких замечаний. Теперь в ближайшие пять лет отчеты мы готовить не будем. Отмечу, что список объектов, чьи отчеты также не подверглись критике, большой, но не пространный. Самый яркий среди них – Тадж-Махал.

Члены Комитета отметили положительную динамику проделанной нами работы и то, что поставленные условия были выполнены. Безусловно, это заслуга постоянного представителя России при ЮНЕСКО Элеоноры Валентиновны Митрофановой, и Российского национального Комитета Всемирного наследия, и Министерства культуры РФ.

В целом же, прошедшая сессия стала для нашей страны не совсем удачной. Ряд крупных объектов (среди них Московский Кремль и Красная площадь, Ярославский кремль, Кижи) получил довольно большой объем замечаний. Кроме того, в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО не вошел Болгарский историко-археологический комплекс в Татарстане. Его приемку перенесли на следующую сессию и дали время на доработку документов. На фоне происходящего отчет по Ферапонтову монастырю резко выделился.

– Затрагивался ли вопрос по включению в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО Кирилло-Белозерского монастыря?

– Кирилло-Белозерского монастыря пока нет среди тех объектов, которые Комитет планирует рассматривать на предмет постановки на учет ЮНЕСКО.

Впервые вопрос по Кириллову был поставлен в тот же период, что и по Ферапонтову: документы по ним на первом этапе готовились одновременно. Но в тот момент Кирилло-Белозерский монастырь не стал объектом рассмотрения Комитетом в связи с тем, что не существовало проекта охранной зоны. На данный момент весь пакет документов собран, и очень важно начать работу по включению объекта в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Сделать это будет сложно, но это та задача, которую я перед собой ставлю. Сейчас приходится сталкиваться с тем, что многие ответственные лица не понимают, для чего нужно входить в состав этого списка.

Продолжение интервью можно прочесть на сайте Кирилло-Белозерского музея-заповедника.